Anonymous, Netocrate ? WTF

794093

Anonymous Netocrate ? Nous espérons qu’au terme de cette réflexion sur la netocratie, vous aurez bien compris l’incompatibilité entre les deux. Or, cette question doit encore être posée puisque certains n’hésitent pas à faire un rapprochement. Reprenons cet extrait de Reflets :

« Dans ce contexte, des phénomènes tels qu’Anonymous (et ses diverses mutations) ou certains bouleversements mondiaux récents, deviennent une parabole intéressante qui permettre de regarder différemment l’évolution de l’Internet, en tant que source de pouvoir, et vecteur de l’avènement de la netocratie. »

    Le phénomène Anonymous serait une « parabole » (« parabole », terme religieux, comme c’est curieux !) permettant d’envisager « l’évolution d’Internet » comme « source de pouvoir, et vecteur de l’avènement de la netocratie », Amen. Plus sérieusement, ce qui fait qu’Anonymous ne pourrait aucunement prendre part à cette netocratie, c’est qu’il ne serait pas dans des rapports de dominant/dominé. Bien au contraire, Anonymous lutte pour nuire à ce type de rapport de la loi du plus fort. Sur la question du pouvoir, le seul pouvoir d’Anonymous ne pourrait se concevoir qu’en terme de contre-pouvoir, c’est-à-dire un pouvoir qui combat un autre pouvoir afin de ramener un certain équilibre, et donc encore une fois d’éviter le rapport dominant/dominé. S’il n’y a pas de hiérarchie et de leader dans les mouvances anons, ce n’est pas sans raison. L’absence de hiérarchies anons est un garde fou contre toute tentation de domination et de prise de pouvoir. Toutes ces grappes dominantes, ces clusters pour reprendre un concept que l’on trouve dans les Netocrates, sont ces sphères d’influence illégitimes et opaques que combat Anon. Autrement dit, l’une des visées anons serait de donner un grand coup de pied dans tous ces clusters, dans toutes ces grappes.

    Ensuite, sur la question de la transparence et de l’information, là encore Anonymous ne serait en rien netocrate. D’une part, les opérations Opbigbrother du moment montrent bien que les Anons ne sont pas dans un culte de la transparence, au contraire, la transparence, tout autant que l’information, est un outil. À partir du moment où la vie privée est menacée, la transparence n’est plus du tout louable. L’anonymat des anons est tout autant une sécurité qu’un symbole incompatible avec le culte de la transparence.

    Quant à l’information, Anonymous tente justement de dépasser le brouhaha et l’attentionnalisme du Net, pour faire ressortir des informations oubliées ou masquées, pour lancer des débats et relancer les processus démocratiques (par exemple, le rôle d’Anonymous dans le rejet d’Acta a été très important puisque l’opération consistait en premier lieu à faire remonter les informations sur la place publique). Anonymous cherche à préserver la neutralité du Net, non à l’entraver et la manipuler. Les NTIC sont des outils, des moyens, à destination des individus, non des fins.

    L’individu est au centre des combats anons. Quand Anonymous combat la scientologie, c’est pour libérer les individus de l’endoctrinement d’une secte qui vise un plus grand empire. Quand Anonymous tente d’apporter son soutien contre les tyrannies, c’est pour relancer les processus démocratiques et améliorer les libertés individuelles. Et encore une fois, quand Anonymous lutte contre les systèmes d’ultrasurveillance c’est pour éviter que l’individu soit bridé dans ses actions. Les luttes Anonymous visent généralement à la préservation, le rétablissement ou l’élargissement du champ des possibles à l’épanouissement individuel.

    Plus généralement, dire que les hacktivistes sont des netocrates, c’est pour le coup être à côté de la plaque. L’hacktivisme serait plutôt anti-netocratique. Un hacktiviste qui viserait à la domination, dont le but serait de se hisser tout en haut de la pyramide sociale, voilà qui serait tout aussi incongru que des militants Greenpeace attaquant un chalutier pour prendre la place du capitaine et assurer ses objectifs. Devenir Kalif à la place du Kalif, voilà le péril de cette profonde méprise.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s