VoX 4

Et voilà VoX 4 !

Au programme :

  • Anonymous : entre transparence et opacité
  • Histoire de la censure
  • Chroniques de la censure ordinaire
  • Adieu, Internet libre ?
  • #OpBigBrother
  • Annexe WCIT
  • Consulter le magazine via Issuu :

couverture4b

  • Consulter /Télécharger le PDF :

couverture4b

Bonne lecture !

Publicités

Communiqué Anonymous #OpWcit

Image

provient de : http://www.anonpaste.me/anonpaste2/index.php?9c82c6787e4ce03b#DM3J3fOL4eJFaeaD6mibGJhEBDn1e4FFe9StX3VW6bs=

Chers citoyens du monde ….

Nous sommes Anonymous et vous présentons nos principes fondamentaux de la confidentialité numérique. Nous exigeons que :

Les informations sur les citoyens devrait être leur propriété privée, tandis que toutes les informations sur les gouvernements et les entreprises devraient être du domaine public, dans la mesure où aucune vie n’est mise en danger par leur révélation.

Nous ne devrions pas être forcés de divulguer des informations sur nous-mêmes à moins qu’il n’y ait un consentement préalable de notre part ou qu’il existe un intérêt public à la divulgation d’informations primant sur le droit à la vie privée.

A contrario, les gouvernements et les sociétés devraient être tenus de diffuser toute information les concernant au public, sauf dans l’éventualité où la rétention des ces informations primerait sur ce devoir de transparence.

Aucun organisme public ne devrait transmettre d’informations sur les individus à qui que ce soit sans leur consentement éclairé préalable ; tandis qu’aucune autorisation ne devrait être requise pour échanger des informations sur les gouvernements et les entreprises.

Toutes les informations sur les citoyens devraient être détruites lorsqu’elles ne sont plus nécessaires, tandis que toutes les informations sur les gouvernements et les entreprises devraient être conservés indéfiniment dans des dossiers publics. Concernant le WCIT qui tente de faire passer le deep packet inspection (DPI) dans les standards : L’IUT, l’Union Internationale des Télécoms, à la botte de l’ONU, a approuvé sans souci moral la normalisation des technologies de DPI pouvant donner aux gouvernements et aux entreprises la possibilité de passer au crible l’ensemble du trafic des internautes – y compris leurs courriels, leurs transactions bancaires, et le contenu de leurs appels vocaux – sans qu’aucun garde-fou ne soit proposé en matière de vie privée.

Certains gouvernements espèrent un monde où même les communications chiffrées ne seront plus à l’abri des regards indiscrets. La normalisation du DPI par l’ITU ne propose pas de garde-fou lorsqu’il s’agit de fouiller la vie privée. Par exemple, le document prévoit la mise en place de systèmes de DPI afin d’analyser le traffic chiffré. Les circonstances dans lesquelles les FAI pourraient avoir ces clefs ne sont pas tout à fait claires, mais, en tout état de cause, la notion même de décryptage du trafic des utilisateurs (très probablement contre leur gré) est contraire à la plupart des normes, des politiques et des lois relatives à la confidentialité des communications. Encore une autre raison prouvant que l’IUT est illégitime en ce qui concerne la régulation d’Internet, de plus la normalisation de son systéme de contrôle pourrait mettre en danger des vies humaines.

Internet se gouverne de lui-même. Dans le cyberespace, chacun des internautes prend une part active aux principes, au fonctionnement de ce monde.

Ne touchez pas à internet !

Nous aimons ce que nous avons. Notre Internet fonctionne parfaitement en un modèle libre et ouvert. Ce sont vos anciens systèmes qui ne fonctionnent pas correctement. Nous ne laisserons pas des ignorants détruire notre Internet. Nous rejetons totalement tous les accords conclus lors du WCIT, cette réunion à huis-clos menées par des politiciens et autres qui n’ont pas compris Internet.

Nous rejetons totalement la normalisation des DPI proposée et votée en secret par l’IUT sans le consentement du peuple, et toutes les autres propositions de cet organisme. Nous rejetons la réunion WCIT elle-même et ne nous soumettrons pas à ses prétendus accords.

ITU: Fuck off

Governants: Fuck off

Corporations: Fuck off

WCIT: Fuck off

Nous sommes Internet

Nous sommes Anonymous

Nous servons le peuple dans ses intérêts les plus fondamentaux

Rejoignez-nous irc.anonops.com ou irc.voxanon.net chan : #OpWCIT

WCIT, c’est quoi ?

Image
« L’UIT [Union Internationale des télécommunications en français ; ITU en anglais] convoquera la Conférence mondiale des télécommunications internationales (CMTI) à Dubaï (Émirats arabes unis), du 3 au 14 décembre 2012. Cette conférence, qui fera date, révisera le Règlement des télécommunications internationales (RTI), en vigueur – traité international ayant force obligatoire et conçu pour faciliter, à l’échelle internationale, l’interconnexion et l’interopérabilité des services d’information et de communication, ainsi que pour en assurer l’efficacité et l’utilité et les mettre largement à la disposition du public. » http://www.itu.int/fr/wcit-12/Pages/default.aspx
Cette conférence va donc revoir la façon dont est régi Internet et qui le contrôle, le règlement des télécommunications étant largement dépassé et nécessitant une réforme. Le futur d’internet s’y joue donc et, déjà, bien que rien ne soit encore décidé à l’heure où est écrit cet article, beaucoup s’alarment de ce qui pourrait s’y décider :
– la mise en place de dispositifs anti-anonymat
– la permission de la censure
– le contrôle international des données relatives à la vie privée.
– la taxation de fournisseurs de contenu en faveur des pays en développement (par exemple YouTube devrait payer au pays en question « son droit de passage » sur Internet dans les conditions optimales qu’on connaît actuellement)
– le contrôle d’Internet par l’ONU et non plus par des association à but non lucratif ou des entreprises privées.
Les trois premières propositions sont évidemment souhaitées par des pays « ennemis d’internet », comme la Russie, la Chine, certains pays arabes et il sont généralement en accord pour que le contrôle revienne à l’ONU, afin qu’ils puissent avoir plus de pouvoir sur les décisions concernant Internet. Concernant la censure, l’anti-anonymat, il y a normalement peu de chance pour que ces propositions soient appliquées, car il doit y avoir consensus et déjà, certaines délégations ont désapprouvé ces projets.
Cette conférence s’attire également les foudres par son absence de transparence et le fait que seuls les états soient invités à la conversation.
Anonymous veille bien évidemment au grain, mais on a pu constater que Google répudie également avec fort fracas la conférence (take action). Google, qui a accepté de censurer son propre moteur sous la pression de la Chine (pression consistant à bouter google hors de chine si l’entreprise n’acceptait pas d’effectuer les censures que le pays souhaitait et donc, en conséquence, Google aurait perdu un maximum de fric) recrute des anti WCIT avec un discours sans nuance ni recherches objectives approfondies : ne soyons pas naïfs, cette envolée « activiste » n’a rien de gratuit, Google a peur de perdre des marchés, d’être taxé, etc. Une histoire de pognon, encore et toujours, rien de plus « noble ».
Affaire à suivre, donc.
 Image1
Signez la Déclaration pour un Internet libre : http://www.internetdeclaration.org/